ダブルミーニングを使わないほうがいい場面

この技法は「二通りに読める」ことを利点として使います。

その利点が、そのまま害になる場面があります。 使わない判断ができるかどうかは、作れるかどうかと同じくらい重要です。

1. 誤解された側に不利益が出るとき

いちばん明確な線が、ここです。

・料金・期間・対象者に条件があるもの
・安全性や効果に関わるもの
・契約や申し込みの案内

二通りに読めるということは、意図しない側で受け取られうるということです。 そして受け取った側は、自分の読みが正しいと思っています。

書き手の意図は、読み手の誤解を打ち消しません。 「そういう意味ではなかった」は、起きてしまった後には効きません。

二つ目の意味を解く作業には、読み手の余力が要ります。

・急いでいる（申し込み画面・案内文・手順書）
・不安な状態にある
・専門外の内容を読んでいる

こうした場面では、一つ目の意味を取るだけで手いっぱいです。 そこに仕掛けを置いても、気づかれないだけならまだよいのですが、 読みにくいという印象だけが残ることのほうが多くなります。

・手順書・マニュアル・仕様書
・注意書き・警告文
・契約書・規約

これらは一意に読めることが価値の文章です。二重の意味は、そのまま欠陥になります。

意図せず二重に読める文が混ざっていないかを点検する側の作業が必要になります。「気が置けない」のような表現は、狙わずに二重化した例にあたります。

短い文ほど起きやすい問題です。

一文に載せられる要素は、おおむね1つしかありません。 ダブルミーニングを載せると、その枠を使い切ってしまいます。

確認：掛けた結果、いちばん言いたいことが言えているか
　　　→ 言えていないなら、掛けるのをやめて直接書いたほうが強い

「うまい」と「効く」は別物です。 掛けたことに満足して、伝えるべきことが落ちている例は珍しくありません。

見落とされやすい場面です。

・謝罪
・お礼
・断り
・込み入った説明

一対一の場面で二重の意味を使うと、「言い切っていない」と受け取られます。 とくに謝罪と断りでは、曖昧さそのものが不誠実に見えてしまいます。

技巧が見えることが、この場面では逆に働きます。

使ってよい
　□ 読み手に余裕がある
　□ 誤解されても、実害が出ない
　□ 掛けても、いちばん言いたいことが残っている
　□ 一対多の文章である

使わない
　□ 条件・安全・契約に関わる
　□ 読み手が急いでいる、または不安である
　□ 正確さが目的
　□ 相手が特定の一人

**4つとも埋まって初めて使います。**1つでも欠けたら、直接書いたほうが結果が良くなります。

思いついた掛けを捨てるのは惜しいものです。それでも、成立していない掛けは文を濁らせるだけになります。

「せっかく思いついたから」は、残す理由にならない

捨てた掛けは消えるわけではなく、別の文で使えます。 いま書いている文に合っていないだけです。