ダブルミーニングを漢字で書くと(掛詞・二義)

「ダブルミーニング」に対応する定訳の漢語はありません。

カタカナ語として入ってきたときに、既存の漢語に置き換えられなかったのです。 候補はいくつかありますが、どれも守備範囲が違います。


候補の漢語と、その守備範囲

漢語指しているものダブルミーニングとの距離
掛詞(かけことば)一つの音に二つの意味を持たせる技法**最も近い。**ただし和歌の文脈が強い
二義(にぎ)二つの意味があるという状態中立。技法の含みは無い
両義(りょうぎ)二つの意味を併せ持つこと二義とほぼ同じ
多義(たぎ)三つ以上を含む。語そのものの性質技法ではない
懸詞(かけことば)掛詞の別表記かなり硬い

「掛詞」がいちばん近い

技法を指しているのは、掛詞だけです。 二義・両義は状態の説明であって、「意図して作った」という含みを持ちません。

◎ 「この歌の掛詞は」        自然
△ 「この広告コピーの掛詞は」 古典の話に聞こえる

現代の対象に使うと、意図しない格式が出てしまいます (→ 日本語で言い換えると)。


「多義」は別物

混同されやすいので、分けておきます。

多義          … 語そのものの性質。「かける」という語が複数の意味を持つ = 素材
ダブルミーニング … その素材を使って、両方の意味を同時に成立させた = 技法

多義語があるだけでは、ダブルミーニングになりません。 素材と技法を区別してください。

さらに、多義は「三つ以上」を含みます。 二重に限定したいときには使えない語です。


略語としては使われていない

「ダブミ」「WM」といった略は定着していない

理由は使用頻度だと考えられます。 日常的に使う語ではないため、略す動機が生まれていないのでしょう。

「ダブスタ(ダブルスタンダード)」は略が定着しているのと対照的です。 こちらは批判の語として日常的に使われるため、略が生まれました (→ ダブルスタンダードは別物)。


場面別に、どう書くか

書く場面選ぶ表記
一般向けの記事ダブルミーニング(カタカナのまま)
中立に状態を言う二重の意味
古典・国語の文脈掛詞
学術寄り掛詞/二義性
略したい略さない(定着した略が無い)

迷ったらカタカナのままか「二重の意味」でよいでしょう。 無理に漢語に置き換える必要はありません。


なぜ漢語にならなかったのか

推測を避けて、構造だけ書きます。

日本語には既に掛詞という語がありました。 それでもカタカナ語が広まったのは、 掛詞が和歌の技法として文脈を固定されていたためだと考えられます。

掛詞          … 和歌の文脈が強い → 現代の歌詞・広告に使いにくい
ダブルミーニング … 文脈が無い → どこにでも使える

新しい語が必要だったのではなく、文脈の無い語が必要だったという見方になります。


まとめ

  • 定訳の漢語は無い。既存の漢語に置き換えられなかった
  • 掛詞が最も近いが、和歌の文脈が強い
  • 二義・両義は状態の説明。技法の含みが無い
  • 多義は別物。語そのものの性質(素材)であって技法ではない。しかも三つ以上を含む
  • 定着した略語は無い。使用頻度が低いため
  • 迷ったらカタカナのままか**「二重の意味」**

関連