ダブルミーニングが誤解を生むとき

狙って掛けたものより、狙わずに二重になったもののほうが問題を起こします。

書き手は一つの意味で書いています。読み手は別の意味で受け取ります。しかも読み手は、自分の読みが正しいと思っています。

この事故がどう起きるかを見ていきます。

事故は「気づかれない」から起きる

狙って掛けたものは、書き手が二つの読みを把握しています。 問題は、書き手が一つしか見えていない場合です。

狙った掛け   … 書き手は2つ見えている → 危ないほうを潰せる
狙わない二重 … 書き手は1つしか見えていない → 潰しようがない

だから「気をつける」では防げません。 見えていないものには気をつけられないからです。手順で見つけるしかありません。

よく起きる4つのパターン

1. 語そのものが二義的

「気が置けない」 … 親しい／油断ならない（正反対）
「役不足」       … 役目が軽すぎる／力が足りない（正反対）
「情けは人のためならず」 … 巡り巡って自分に返る／甘やかすのは本人のため

正反対に読める語は、それだけで危険な語です。 使わないのが最も確実な対処になります。

2. 修飾がどこに掛かるか決まらない

「新しい商品の説明書」
　→ 新しい【商品】の説明書／【新しい説明書】

「彼女は笑いながら走る彼を見送った」
　→ 笑っているのは彼女／笑っているのは彼

日本語は修飾語が前に付くので、係り先が複数になりやすいのです。 読点の位置か、語順の入れ替えで直ります。

3. 否定の範囲が決まらない

「全員が来なかった」
　→ 誰も来なかった／全員は来なかった（一部は来た）

「全員／みんな／すべて」＋否定は、ほぼ必ず二通りに読めます。 言い換えるのが早い解決です（「誰も来なかった」「一部しか来なかった」）。

4. 数量・期間の起点が不明

「3日以内にご連絡ください」
　→ 起点はいつか（発送日／到着日／今日）
「2人に1つ配布」
　→ 2人ごとに1つ／2人それぞれに1つ

これがいちばん実害の出るパターンです。 条件・期間・数量は、二通りに読めた時点で問い合わせが発生します。

公開前に見つける手順

書き手には見えないので、機械的に潰します。

① 正反対に読める語を検索する
　 気が置けない／役不足／情けは人のためならず／確信犯／敷居が高い 等

② 「全員」「みんな」「すべて」＋否定 を検索する
　 → 見つけたら全部言い換える

③ 条件・期間・数量の起点を確認する
　 → 「いつから」「何を基準に」が書いてあるか

④ 修飾語が2語以上続く箇所を読み直す
　 → 係り先が一つに決まるか

⑤ 文脈を知らない人に読ませて、「どういう意味だと思った?」と聞く
　 → ①〜④で見つからないものは、これでしか見つからない

①〜④は自分でできます。⑤だけは他人が要ります。 そして⑤でしか見つからない事故が、いちばん実害が大きいのです。

起きてしまったときの対処

✕ 「そういう意味ではありません」と説明する
　 → 読み手はすでに別の意味で受け取っている。説明は打ち消しにならない
◎ 文そのものを、二通りに読めない形に直す
　 → 直したうえで、直したことを伝える

意図の説明ではなく、文の修正で対処してください。 意図は検証できませんが、文は誰でも確認できます。

狙った掛けとの線引き

このサイトは狙ってダブルミーニングを使うことを扱っています。それと、この記事で扱った事故は、同じ現象の裏表です。

◎ 狙った掛け … 二つの読みが両方とも本当。どちらで受け取られても困らない
✕ 事故      … 一方の読みが【意図と違う】。受け取られると困る

判定は「両方の読みで困らないか」で足ります。 困る読みがあるなら、それは掛けではなく事故です。

まとめ

狙わずに二重になったもののほうが問題を起こす
書き手には見えないので、「気をつける」では防げない。手順で潰す
パターンは4つ。二義的な語／修飾の係り先／否定の範囲／数量と期間の起点
とくに**「全員＋否定」と「条件・期間の起点」**は実害が出やすい
対処は意図の説明ではなく文の修正。説明は打ち消しにならない
判定は「両方の読みで困らないか」。困る読みがあるなら事故